هل من الممكن ان يمنع بايدن روسيا من غزو أوكرانيا؟
حتى قبل إطلاق الطلقة الأولى ، أعلن الرئيس الروسي فلاديمير بوتين خطته لمهاجمة أوكرانيا ، فلماذا كان الرد الغربي تدريجيًا وغير فعال؟
بدأ الكاتب ديفيد فيليب ، مدير برنامج بناء السلام وحقوق الإنسان في جامعة كولومبيا ، مقالته حول المصلحة الوطنية بهذا السؤال.
وأشار الكاتب إلى أنه لو تم اتخاذ المزيد من الإجراءات الوقائية الوقائية قبل الهجوم الروسي ، لكان هذا سيغير حسابات بوتين ، لكن من خلال القيود الأحادية والتنازلات غير القسرية ، أغرت إدارة الرئيس جو بايدن روسيا باختبار حدود عدائها.
اقرا ايضا:باكستان .. حليف عمران خان يفوز بحجب الثقة عن اقليم البنجاب
ويرى الكاتب أن رد فعل واشنطن الأولي قد شكله خوفها من استخدام بوتين للأسلحة النووية ، وبعد أن أصيبت إدارة بايدن بالشلل بسبب احتمال حدوث “هرمجدون” نووي ، ردت بحذر بأنصاف الإجراءات.
وأعرب عن اعتقاده أن منظمة حلف شمال الأطلسي (الناتو) كانت حذرة منذ البداية ، وأنه من الممكن نشر قوات في دول خط المواجهة مثل رومانيا. وكحجر عثرة أمام العدوان الروسي ، كان سيظهر التصميم والاستعداد ، لأن الانتشار الاستباقي لم يسبق له مثيل ، فقد نقلت الولايات المتحدة قواتها إلى مقدونيا في التسعينيات لمنع توسع الحرب اليوغوسلافية.
وقال فيليب إن لدى الناتو عدة خيارات لاحتواء العدوان الروسي أو تخفيف تأثيره على أوكرانيا. على الرغم من أنه تبنى في النهاية العديد من هذه الإجراءات ، إلا أنها جاءت بعد فوات الأوان لردع قرار روسيا بالغزو.
ومع ذلك ، يعتقد المؤلف أن إدارة بايدن تستحق الآن تقديرًا كبيرًا لبناء تحالف متعدد الجنسيات للدفاع عن أوكرانيا ، وأصبح التحالف أكثر تماسكًا وقوة استجابةً لأفعال روسيا.
واختتم مقالته بالقول إن الولايات المتحدة ستعد تقرير متابعة يسلط الضوء على نجاحات وإخفاقات ردها على الغزو الروسي ، وسيدرج التقرير الطرق التي كان رد فعل واشنطن من خلالها قوياً ويبرز ضعف الإجراءات الوقائية التي تم أخذها. تهدف إلى ردع قرار روسيا بشن هجوم.
