free counter statistics

لماذا لم تتمكن لجنة الأوراق المالية والبورصات SEC من مواجهة كاردانو؟

لماذا لم تتمكن لجنة الأوراق المالية والبورصات SEC من مواجهة كاردانو؟

انتقد الخبير القانوني والمتحمس للعملات المشفرة ، بيل موين ، قرار هيئة الأوراق المالية والبورصات بتعيين كاردانو (ADA) كضمان ، وأخذ مورغان للجمهور للتعبير عن شكوكه ، مشككًا في منطق المنظم وراء هذا التأكيد.

من خلال تسليط الضوء على طبيعة التطورات التكنولوجية ، أجرى مورجان مقارنة بين تطور الهواتف الذكية وتطور العملات المشفرة.

وقال إنه عندما يقوم المبدعون بإجراء تحسينات ومشاركة المعلومات حول ميزات منتجاتهم ، فهذه مجرد محاولة للبقاء في المنافسة وزيادة المبيعات.

ومع ذلك ، أشار إلى أن هيئة الأوراق المالية والبورصات يبدو أنها تتعامل مع هذه الجهود بشكل مختلف عندما يتعلق الأمر بالعملات المشفرة مثل كاردانو.

تعتبر هيئة الأوراق المالية والبورصات ADA أمانًا يعتمد على المعلومات المتاحة للجمهور المقدمة من Cardano و IOHK و Emurgo ، خاصة بعد بيع الرمز المميز الأولي.

تزعم الدعوى أن مشتري ADA يعتقدون أنه كان استثمارًا في هذه الكيانات ويتوقعون الاستفادة من جهود التطوير وزيادة قيمة العملة.

اقرأ أيضا: جميع التفاصيل عن مشروع عملة PVC / PVC Meta الرقمية

اقترح مورغان أيضًا أن تشارلز هوسكينسون ، مبتكر كاردانو ، يحتاج إلى التأكد من أن المحكمة لن تعامل مبيعات أو عروض كاردانو كعقود استثمار أو تصنيف ADA المباع في الأسواق الثانوية كأوراق مالية.

ومع ذلك ، أشار مارك فيجل ، المحامي السابق لإنفاذ القانون في لجنة الأوراق المالية والبورصات ، إلى النقطة ذات الصلة ، حيث سأل عما إذا كان هناك 30 بورصة سوق ثانوية حيث يمكن إدراج الهواتف الذكية لأغراض الاستثمار ، مما يعني أن هناك فرقًا بين المنتجات التقليدية والعملات المشفرة.

أقر Morgan بالفرق الذي أحدثه Fagel من خلال الإشارة إلى أنه يمكن الحصول على العملات المشفرة مثل ADA خارج البورصة.

وأضاف أن هذا التمييز قد يكون موجودًا ، لكنه غير متأكد مما إذا كان وحده يبرر تصنيف ADA كضمان.

المصدر

111 مشاهدة

اترك تعليقاً