يقول مقال في صحيفة الجارديان البريطانية إن قرار الانسحاب من مدينة خيرسون الأوكرانية إلى مواقع دفاعية على الضفة اليسرى لنهر دنيبر يستند إلى منطق عسكري سليم ، حيث تدرك موسكو أن تكلفة الحفاظ على السيطرة على المدينة ستكون باهظة من حيث القوات والمعدات.
ويشير المقال إلى أن انسحاب القوات من شأنه أن يساعد القوات الروسية على تعزيز مواقعها الدفاعية في الشتاء ، لكنه من وجهة نظر استراتيجية يمثل هزيمة غير مشروطة لموسكو ، بحسب كاتب المقال ، المحلل العسكري البريطاني جاك واتلينج.
ووفقًا للمؤلف ، فإن من أبرز علامات هذا الحدث أنه يشير إلى تغيير في الاستراتيجية العسكرية الروسية تجاه أوكرانيا.
على الرغم من ميل مسار المعركة حول خيرسون لصالح القوات الأوكرانية ، وجد الجيش الروسي نفسه مقيدًا بالواقع السياسي للمدينة ، حيث أن مغادرة عاصمة مقاطعة خيرسون بعد ضم المقاطعة إلى روسيا ينطوي على مخاطر سياسية و يعتبر غير مقبول في الأوساط السياسية والعامة الروسية.
اقرأ ايضا:لماذا دعمت أنقرة قرار أوبك بلس رغم تأثيره السلبي عليه؟
يعزو الكاتب هذا إلى حقيقة أن خيرسون هي المدينة الرئيسية الوحيدة التي تمكنت روسيا من الاستيلاء عليها بنجاح خلال الغزو.
على الرغم من كل الاعتبارات المذكورة أعلاه ، كما يقول محلل عسكري بريطاني ، خلص الكرملين إلى أن معالجة العواقب السياسية لانسحاب منظم سيكون أرخص من التخلي عن المدينة.
ويخلص المقال إلى أن الرئيس الروسي فلاديمير بوتين ، بموافقته على انسحاب القوات ، وافق على تغيير الاستراتيجية الروسية في أوكرانيا ، والتي تسعى موسكو من خلالها إلى إضعاف الهجمات العسكرية الأوكرانية على خطوط الدفاع الروسية المنشأة حديثًا ، مع استمرار حربها الاقتصادية ضد روسيا. كما سيضعف الغرب من تصميمه ، وكذلك قدرته على إمداد أوكرانيا بالأسلحة ، بينما يستعد الكرملين لتجنيد قوات إضافية للقتال العام المقبل.
